皇冠hga030_陕西兴平56岁女教师骑电动车“撞树枝”身亡，交警判定担主责，家属提出诸多质疑，多方回应

皇冠电子竞技(www.hg0088.us)-会员开户_登3代理>皇冠信用网/—开会员账号—皇冠信用网招登1登2登3<平台出租>56岁女教师骑电动车去学校值夜班途中遭遇车祸不幸身亡，乡道上悬吊着的断裂树枝成为事发焦点皇冠hga030。

“交警认定我妻子‘超速行驶’与断枝碰撞担主责，镇政府‘未对树木修剪妨碍安全影响通行’担次责皇冠hga030。但乡道为混合车道不分非机动车道，她的时速也只有22.5公里，更叫人难以理解的是她受伤的部位是‘右枕顶部’，我们认为这里边疑点很多。”死者丈夫赵先生质疑说。

10月28日，华商报大风新闻记者前往陕西兴平事故发生地调查采访，目前咸阳中院正在审理此案皇冠hga030。

女教师在混合车道出车祸身亡

交警以非机动车道限速认定超速

近日，陕西兴平60岁的赵先生向华商报大风新闻反映，2024年11月12日下午3时30分许，他56岁的妻子白某骑电动自行车经过洛丰路，由北向南行驶至秦丰纸板厂门口南侧时出了意外皇冠hga030。“一棵树断了悬在路上，交警说人与树发生碰撞。我爱人是初中教师，当天下午是去学校值夜班途中。我接到交警电话是下午4点多，赶到现场人已经没了。”

“交警认定我爱人主责，说我们没靠右行驶、超速，引用法条是非机动车道限速15公里/小时皇冠hga030。出事的那条路是乡道，并没有划分机动车道和非机动车道，经过鉴定我爱人行驶时速是22.5公里，符合电动车限速，非机动车道的法条怎么能用到混合车道？不靠右行驶怎么能和树相撞？”赵先生说，2024年12月5日，兴平交警出具的道路交通事故认定书后家属提出复议，12月26日，咸阳交警复核后维持原判，至今维权无果。

事发现场 受访者供图

赵先生说，已经一年了，至今还有很多疑点未解开皇冠hga030。“事发现场人和车都在树南边十米左右，交警提供的现场图里，倒地位置都看不到悬挂的树枝，人骑车都过去了，树在后面离着有一段距离，怎么撞的？”他说，如果人撞树上，为何正面没有伤？而且，树枝距离地面1.1米，人骑在电动车上高度约1.5米，高度不符，尸检身上没有伤。

展开全文

事发现场

赵先生说，交警给出的一直是单方面事故，然而，事发时纸板厂的监控显示，当天15时31分28秒，妻子骑车经过厂门口，此时左后方跟有一辆白色SUV，“3秒后事故发生，31秒时白车撞到树枝来回摆动，我们怀疑是白车撞上了树，树撞上了人皇冠hga030。”赵先生说，白车撞树的时候，反方向来车，34秒时反方向车经过厂门口，“这里也是用了3秒，由此也能佐证，事故发生时有会车。道路双车道一共就6米多宽，两车会车路上还悬挂树枝占用道路，我爱人当时经历了什么？”

监控画面 受访者供图

“交警给的多个材料中都说是和树发生碰撞，不一定是人撞树，树撞人也是主责吗？”赵先生说，“我们希望警方能查清真相，但警方一直说白色SUV找不到，查不出来皇冠hga030。现场怎样谁都说不清，怎么就能定了我们主责？兴平警方责任划分错误。”

此外，赵先生不解，交警当时只鉴定了电动车，“致命伤在头部，头盔为何不同步鉴定？事故发生后，头盔就被交警拿走，头盔至今都没鉴定，也没有返还家属，也不开具遗失证明皇冠hga030。”

探访：断裂树木早已清理

路边树木有截断痕迹

赵先生提供的事发现场调查图片显示，道路两旁是茂密的行道树，其中一棵行道树上，一根比胳膊粗些的树枝断裂，未从树干上脱落，悬吊在马路正上方，距地面1米左右皇冠hga030。警方现场测量图显示，树枝离地1.07米。

10月28日，华商报大风新闻记者来到事发地兴平市洛丰路秦丰纸板厂附近，见到了赵先生、李先生、赵女士等亲属皇冠hga030。一年过去，事发地多棵树树枝都有修剪痕迹，纸板厂南侧路西为事发地点，涉事树木断裂的树枝已沿着树干全部锯掉。

10月28日皇冠hga030，记者前往事发现场

记者看到，洛丰路为南北路，双向两车道，未划分机动车与非机动车车道皇冠hga030。记者与家属在事发地一同测量道路宽度，以道路东西两侧白线外缘为界，测量结果为6.93米，以白线内缘为界，道路测量结果为6.63米。

法院一审：

认可交警事故认定书责任划分

判令镇政府赔偿死者方32万余元

2025年2月27日，赵先生等人（原告）诉兴平市丰仪镇人民政府（被告）机动车交通事故责任纠纷一案立案后，兴平法院公开审理判决皇冠hga030。

庭审中，兴平市丰仪镇人民政府提出，树枝是垂直下吊，并非向道路中间延伸，是否与第三方车辆发生剐蹭或者碰撞事实不明，故将白某的死因归属为与树枝发生碰撞没有充分依据皇冠hga030。事发时，白某驾驶的车辆时速为22公里，主要的碰撞接触点为右枕顶部，该位置不属于骑行过程当中会直接与树枝接触的位置，故家属不认可事故责任认定书中事故发生的主要原因。

判决书中还提到，镇政府认为，鉴定意见书中所依据的证据系兴平交警大队提供，而原告提供的证据中，确实存在第三方车辆的事实，交警大队没有该份证据，也就没有考虑到该因素，若将该第三方因素考虑在内的话镇政府责任应更轻皇冠hga030。

兴平市人民法院认定，该案对《道路交通事故认定书》予以采纳皇冠hga030。原告各项损失共计1088945.67元，兴平市丰仪镇人民政府负事故次要责任承担30%的赔偿责任，判决镇政府向赵先生等赔付死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计人民币326683.7元。

疑点调查1——

头盔为何没有与电动车同步鉴定皇冠hga030，如今头盔在哪？

10月28日，华商报大风新闻记者以死者亲属身份，同赵先生来到兴平市交通警察大队皇冠hga030。记者先后见到尸检报告上送检人唐警官、张警官和大队负责人李警官。

家属认为，头盔是破案的重要证据，询问头盔目前由谁保管在何处？能否看一下？几位交警未明确告知皇冠hga030。

关于头盔为何没有与电动车同步鉴定，李警官说，一般是鉴定事故车辆，“可以肯定，头盔没有做司法鉴定皇冠hga030。”头盔是否还保存在交警队？对方未明确答复。

此外，李警官出示了一份材料，上面有头盔正面、侧面的照片，可以看到，粉色头盔透明挡风左侧有擦痕，右侧有血迹，后面角度没有图片皇冠hga030。李警官说，擦痕是倒地时造成，血迹是渗出痕迹，“后面的图肯定拍了，电脑里应该有。”家属想看，交警始终未查找。

10月29日下午，赵先生再次来到兴平交警大队，询问头盔相关事宜无果皇冠hga030。

疑点调查2——

不是非机动车道皇冠hga030，能否应用非机动车道法条？

关于责任认定书中的未靠右行驶和超速问题，家属提出质疑皇冠hga030。那么，非机动车道电动车限速15公里/时速，用在“没有划分机动车道与非机动车道”的乡道合适吗？

对此，张警官称，事发道路虽不是非机动车道，但依据道路交通安全法，电动自行车在非机动车道内行驶，最高时速不得超过15公里/小时，白某时速22.5公里，所以超速了皇冠hga030。

李警官称，除了上述法条，还综合《陕西省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第四十三条规定，判断当事人事发时为超速行驶皇冠hga030。记者看到，这条在责任认定书中未提及。

“第四十三条写明，道路没有划分机动车道、非机动车道、人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车、行人在道路两侧通行皇冠hga030。路面宽度7米以上的，从道路右侧边缘线算起，自行车、电动自行车在1.5米的范围内通行。”李警官说，事发道路是混合车道，没划分非机动车道，“树枝垂下的位置在1.5米右侧边缘起范围内，电动车在这个范围内，你就得遵守这个（非机动车道）的规则，不能超速。”

该法条只是规定了行驶范围，并非划分认定范围内即非机动车道？对此，李警官说：“（兴平交警）大队就是这么开会研究的，（咸阳交警）支队也这样维持了，我只能这么给你解释皇冠hga030。”

第四十三条规定中提到“道路宽度为7米以上”，赵先生提出道路宽度约6.6米，法条并不适用，要求一同去现场测量皇冠hga030。对此，李警官说，交警现场勘查时测量是7米宽，“你量的和我们量的有效路面标准可能不一样。如果有错，该反映就反映，局里会纠错。”

疑点调查3——

实际是靠道路右侧行驶皇冠hga030，主责依据是“死者未注意观察前方与超速”

兴平市公安局交通管理大队道路交通事故认定书中，认定白某主责的依据是未遵守交规靠道路右侧行驶及超速皇冠hga030。

对此，家属提出质疑皇冠hga030。李警官称，白某确实是在道路右侧1.5米范围内行驶，认定其主责，首先是违反道路交通安全法第57条，当事人当时戴着头盔、围巾、口罩，“冬天，人一呼吸，头盔的面板上容易有雾气。虽然路面上有树枝垂吊，但驾驶人也要观察前方。”

“（认定书上）57条打的是全部的（法条），树枝掉下来，镇上没有尽到管理义务，但是确实也撞上了，所以就依据这一条，你骑车时需要往前看，要注意路面上的情况皇冠hga030。树悬吊在路上，肯定违法，所以镇政府是次责。”李警官说，“电动自行车上也没有明显跟其他车辆碰撞的痕迹，现场没有散落车漆碎片等。”

那如果没有超速，白某还够主责吗？李警官称：“不回答皇冠hga030。”

疑点调查4——

交警称“车把右侧棉套挂上了断裂的树枝皇冠hga030，车辆失控致人摔倒”

赵先生提出皇冠hga030，人和树如果正面碰撞，垂吊树枝下端距离地面只有1.1米，人是如何撞上去，而且只有头顶后枕部有伤？

李警官展示照片说，悬吊树枝处挂有棉絮，“车把右侧棉套挂上了断裂的树枝，树枝处有挡风被的棉絮，车辆失控导致人摔倒皇冠hga030。”

赵先生追问，为何人倒在树和车的南侧？李警官说：“车一挂上树，人还抓着方向把，车肯定打摆子趔趄皇冠hga030。树枝没有撞人，撞的是电动车。”李警官展示案发现场照片，“这一块有头顶的伤”，照片显示，该伤口在右枕顶部，四周为头发。

头部伤是否是摔的？李警官说，“我现在也不好解释皇冠hga030。左面部有伤，是头盔和地面撞击后，塑料卡扣造成的。”

李警官说，家属提及的几种情况都是分析，“如后车撞树、树再撞人，或者是车撞人等，没有监控可以佐证皇冠hga030。”

疑点调查5——

“乡道路口较多皇冠hga030，未找到紧跟白某之后的白色SUV，无目击证人”

家属提出皇冠hga030，到底是车撞树、树撞人，还是人撞树，事发时出现的车辆很关键，交警队在事故调查时为何不去查前后车辆及其行车记录仪？

李警官称，当时事故科查了兴平市丰仪镇桥口监控、兴平市丰仪镇电信所门口监控，两处监控都已经损坏，无法调取皇冠hga030。该路段为乡村道路，路口较多，无法确认视频中白色SUV车辆（白某身后车）行驶方向，经走访调查无目击证人，没有找到那辆白色SUV。

镇政府回应：树不是丰仪镇种的

事发前已在空中悬吊3个月

10月28日下午，记者与死者亲属一同来到丰仪镇政府，门卫给了一位工作人员联系方式，赵先生现场联系皇冠hga030。

该工作人员说，事发前，树枝已在空中悬挂3个月，修路的时候树枝掉落，“镇政府有树木管理义务，树不是丰仪镇种的，路修好后肯定要有管理人皇冠hga030。”

10月30日，记者联系到丰仪镇政府该工作人员，他说，兴平市交通局修路期间树枝掉下来，虽然路已经修好，但路权并未交给镇政府皇冠hga030。“那树枝不粗，不太可能人撞上致死。现在交警认定镇政府担次责，镇政府也没办法，也是受害者。”

该工作人员称，“是不是树枝把人碰死都说不清，现在交警说是树枝的问题，毕竟出事了，政府已经承担这个事了，服从法院判决皇冠hga030。”

据家属称，10月15日案件二审已经开庭皇冠hga030。

10月16日下午，华商报大风新闻记者试图联系兴平市人民法院该案法官，书记员称，该案已经上诉到中院，“一审判决书未生效，案子正在中院审着皇冠hga030。”

随后，记者联系咸阳市中级人民法院，相关工作人员称，“二审审限三个月，没有特殊情况审限内会结案皇冠hga030。”